8月17日，“10岁孩子溺一火家长告状其4名同伴”关连话题冲上热搜。五名不悦12岁的孩子联合戏水，其一苦难溺一火。事发后，痛失爱子的父母将一同玩耍的4名同伴过甚父母告上法院，条目抵偿。

未成年游伴该不该为不测担责？法院会如何判决？ 

该事件发生在2024年3月，广东河源和平县5名未成年东说念主（年岁8岁-11岁）相约到桥下水潭玩耍。早先，5东说念主在浅水区玩沙、玩水。之后，其中3东说念主往深水处走，10岁的小明与8岁的小红失慎落水，那时，11岁的小东救起了离我方较近的小红，但因水深不敢以前拉正在水中回击的小明，只可呼喊对方迅速纪行忆。岸边9岁的小丽与11岁的小天发现后高声呼救，并用电话腕表报警。

之后，援助东说念主员赶到现场，但小明苦难溺一火。小明的父母向法院拿告状讼，诉请与小明一同玩耍的四名同伴过甚父母承担抵偿包袱。

河源市和平县法院经审理以为，几名同伴均为未成年东说念主（均未满12周岁），虽对到河滨玩耍及到河中游水可能导致的危机有一定的风险观念，但肉体及才能发育尚不健全，面临突发情况时自卫尚有不及，并非负有法定援救义务的主体。在小明溺水时，在弗成保证本人安全的情况下，弗成给其他未满12周岁的未成年东说念主赋予升迁其才智的义务，同期其他同伴呼喊、报警等步履，已尽到与其年岁、才能、体能、资格相称的一般援救义务，因此，同伴对小明的逝世不具有纰缪，不得意担民事抵偿包袱。

一审判决后，小明的父母拿起上诉。河源市中级东说念主民法院经审理后，判决驳回上诉，保管原判。

承想法官指出，每总共未成年东说念主溺水悲催的发生，皆向社会敲响警钟。未成年同伴并犯法律端正的法定援救义务主体，本案中援救主体是斥逐民事步履才智东说念主，援救才智有限，不应苛责其必须告捷施救。如悲催苦难发生，除躬行援救外，同伴可积极经受呼救、向邻近成年东说念主乞助或报警等合理姿首，在其才智领域内经受援救行径，争取最好援助时辰。同期，请诸君家长切记，家长动作未成年东说念主的法定监护东说念主，务必增强安全刚硬和监护刚硬，切实承担监护包袱，尽到西宾和保护义务，看护孩子健康成长。

法官教导

暑期是未成年东说念主安全事故高发期，家长应尽到更严实的监护责任，防范不测事故发生。

（轮廓广州日报、河源法宣）

上一篇：上海无东谈主驾驶出租车价钱出炉；“时团”演唱会时期，“八万东谈主”相近交通经管    下一篇：斯巴达骁雄儿童世锦赛收官，中国小将主场作战勇夺六冠