近日，山东“14岁女生与MCN公司签约当主播，去职后遭公司告状索赔”事件激发公论温暖。根据媒体报谈，山东别称14岁女生与MCN公司签订尖刻条约当汇集主播，自称发热仍被灌药催促上班，因“不胜隐忍”强行解约后被索赔。

事实上，这次事件并非孤例。频年来，跟着汇集直播行业的飞速发展，未成年东谈主签约MCN机组成为主播的快意日益突显，由此激发的法律争议与权益侵害问题也被摆上桌面。

那么，MCN机构是否不错签约未成年东谈主安排其进行汇集直播？签约时MCN机构在合同中诞生的高额背信金条件，具有法律效用吗？为保护未成年东谈主权益，联系平台需要在哪些方面加强审核与监管，并建立相应机制？日前，法治网扣问院邀请中央财经大学做事法和社会保险法扣问中心主任沈建峰教诲、中国互联网协会未成年东谈主汇集保护与发展使命委员会文书长王斌、上海市讼师协会未成年东谈主权益保护专科委员会副主任龚好意思人、《法治日报》讼师群众库成员孙宏臣等，围绕联系话题张开了一场深度对谈。

01

法治网扣问院：近日，山东“14岁女生与MCN公司签约当主播，去职后遭公司告状索赔”事件，激发无为温暖。对此有批驳合计，未成年东谈主正沦为MCN机构“流量用具”。那么，从法律角度来看，MCN机构是否不错签约未成年东谈主安排其进行汇集直播？

龚好意思人：对于这个问题，MCN机构签约未成年东谈主进行汇集直播，需要按不同庚事阶段进行辨别。

未满16周岁，全齐退却。根据《中华东谈主民共和国未成年东谈主保护法（2024年修正）》第七十六条轨则，汇集直播服务提供者不得为未满十六周岁的未成年东谈主提供汇集直播发布者账号注册服务，MCN机构若安排未满16周岁未成年东谈主直播，径直违背法律退却性轨则，联系合同无效。

16周岁以上至18周岁，需自豪条件。年满16周岁不以做事收入为主要生涯开始的未成年东谈主，依据《中华东谈主民共和国民法典》第十九条，为结果民事当作才能东谈主，与其签约不错，但需征得其法定代理东谈主开心或追尊。若仅由未成年东谈主单独签约，合同效用待定，监护东谈主可拒却追尊导致合同无效。

沈建峰：MCN机构招用未成年东谈主，领先波及到民事法中的当作才能问题，未成年东谈主签约需要经过监护东谈主等的开心。

其次还波及到《退却使用童工轨则》的适用。除了法律轨则的例外情况，《退却使用童工轨则》退却用东谈主单元招用未满16周岁的未成年东谈主。尽管MCN机构与主播之间的法律关系性质存在不同不雅点，然而推敲到数字时期用工关系的出奇性以及《退却使用童工轨则》的立法指标，尤其是在这种对主播有着较强管制的MCN机构与主播之间，应当适用《退却使用童工轨则》，防卫“数字童工”的出现。

孙宏臣：MCN机构与未成年东谈主签约安排其进行汇集直播，需要根据合同本色和性质来细目。尤其是，要看MCN机构与未成年东谈主签署的合同是做事合同还是服务合同。若是是做事合同，则属于无效合同。做事法第十五条轨则：退却用东谈主单元招用未满十六周岁的未成年东谈主。文艺、体育和特种工艺单元招用未满十六周岁的未成年东谈主，必须顺从国度联系轨则，并保险其接受义务汲引的权力。如该单元不是文艺、体育和特种工艺单元，未经批准招用未成年东谈主，则其签订的合同因违背法律的强制性轨则而无效。无效合同对两边均不具有法律敛迹力。这种情况下，MCN 机构是不不错安排未成年东谈主进行汇集直播的。

若是MCN机构与未成年东谈主签署的是服务合同，在莫得其他合同无效情况的情形下，合同效用待定。民法典第一百四十五条轨则：结果民事当作才能东谈主现实的纯赚钱益的民事法律当作粗略与其年事、才能、精神健康气象相符合的民事法律当作有用；现实的其他民事法律当作经法定代理东谈主开心粗略追尊后有用。法定代理东谈主未作暗示的，视为拒却追尊。据此，若是未成年东谈主的监护东谈主给予证据，则合同具有法律效用。若是监护东谈主不追尊，粗略明确拒却，则合同不具有法律效用。当两边签署的服务合同具有法律效用，MCN机构才不错安排未成年东谈主才不错进行汇集直播。

02

法治网扣问院：不少MCN机构在签约包括未成年东谈主在内的千般主播时，通常会在合同中诞生高额甚而“天价”背信金。这种合作模式让MCN机构稳赚不赔，甚而有些机构就靠索赔背信金赚钱。法律上，对于这种快意，是否不错进行一些规制？

沈建峰：从民事法的角度来看，背信金过高，当事东谈主不错央求酌减。对此，民法典第五百八十五条有明确轨则。

若是这些背信金条件齐所以形势条件步地缔结的，一样应适用民法典对于形势条件规制的轨则。提供形势条件的一方应尽到合理细目条件本色、辅导说明等义务，分歧理加剧主播义务的形势条件是无效的。

除此除外，还需要推敲主播和MCN机构的法律关系属性。在MCN机构对主播上线技能、使命步地有着严格管制的情况下，二者之间应组成做事关系，适用做事法的轨则。按照做事法的轨则，这些背信金商定齐应当是无效的。

孙宏臣：若是两边签订的是做事合同，合同是无效的，自始不发生法律效用。这种情况下，合同中商定的背信金条件，对两边当然也就不具有法律敛迹力，MCN机构据此意见“天价”背信金就莫得合同依据，法院也不会扶助MCN机构的诉讼请求。

若是是服务合同，且合同也不存在其他无效情形，未成年东谈主的监护东谈主过后给予追尊的情况下，合同有用。然而，若是MCN机构商定的背信金过高，昭着逾越其蚀本的情况下，法院也会根据当事东谈主的请求，对过高的背信金给予调度。一般情况下，MCN机构要举证阐扬其蚀本大小，法院会根据把柄和事实情况在合理鸿沟内给予调度。

民法典第一百五十一条轨则：一方讹诈对方处于危困状态、浮泛判断才能等情形，致使民事法律当作建立地显失平正的，受挫伤方有权请求东谈主民法院粗略仲裁机构给予破除。MCN机构若是讹诈我方熟谙直播商场等上风，签署成心于己方的合同，然后通过意见背信金赚钱，若是合同权力义务商定达到显失平正的进程，未成年东谈主过火监护东谈主不错依据上述轨则，破除该合同。

03

法治网扣问院：针对直播行业此类乱象，您合计，联系平台应该接受哪些措施保护未成年东谈主权益？

王斌：互联网平台涉未成年东谈主直播的治理是一项执续性的使命，加强直播场景下未成年东谈主汇集保护，需要联系主体照章依规履职尽职，各方包袱一个齐不成少。

平台方面，需要尽最大悉力留意、破损侵害未成年东谈主权益当作发生。一方面加强行业协会、平台与监管机构的联动配合，严厉打击各式涉未成年东谈主汇集保护的罪犯当作；另一方面针对此类案件，中国互联网协会未成年东谈主汇集保护与发展使命委员会与平台、直播机构面向社会，悉力健全直播场景下未成年东谈主保护联动机制，结束信息互通、风险共防、问题速处。

学校应加强对学生的汇集教导汲引，将之纳入浅显汲引熏陶体系，匡助学生识别汇集风险，增强自我保护意志和才能，匡助学生培养正确、感性参与汇集直播的精良用网风尚。

鉴于此类案件时时会带有一定的粉饰性，因此未成年东谈主维权投诉机制需要在协会、平台有投诉进口，建立投诉模板，给监护东谈主和未成年东谈主快速的维权通谈，并积极领导未成年东谈主维权。同期在正当规模内，进一步完善未成年东谈主在直播场景下的机制，防卫未成年东谈主在不了解法律的情况下，掉入罗网。

龚好意思人：我提倡，联系平台需要围绕身份审核、本色监管、保护功能、权益挽回四个方面，建立全进程保护未成年东谈主机制，具体包括：

第一，严格主播准入审核认证与动态核验。严禁未满16周岁未成年东谈主注册或参与直播。对于年满16周岁的未成年东谈主注册或参与直播，需严格核查监护东谈主授权情况。落实《未成年东谈主汇集保护条例》第三十一条，要求未成年东谈主或其监护东谈主提供委果身份信息，建立直播发布者身份动态核验机制，如期复核年事信息。

第二，加强本色分级与监管。对直播本色进行分级，过滤可能影响未成年东谈主身心健康的本色，如暴力、色情、教导糜费等。

第三，诞生未成年东谈主保护功能。对于已满16周岁且获得监护东谈主授权的未成年东谈主主播，依据《未成年东谈主汇集保护条例》第四十三条，诞生未成年东谈主保护功能，如结果直播时段/时长、结果直播间连麦PK次数、禁用处分方法、屏蔽高风险功能等，并以珍惜步地申报监护东谈主。为监护东谈主提供技能管制（如诞生逐日直播上限、禁播技能段）、权限管制（如退却打赏）、糜费管制（简直时稽查打赏记载）等功能。建立风险识别模子，对未成年东谈主疑似违纪参与直播的当作进行弹窗警示、强制禁播等。

第四，建立举报与快速反应机制。诞生未成年东谈主权益专属举报通谈，对波及未成年东谈主违纪直播的情况，开导快速反应机制，对于确属违纪的情况实时措置。

群众简介

沈建峰

中央财经大学做事法和社会保险法扣问中心主任、教诲、博士生导师，中国做事关系学院法学院学术委员会主任

王斌

中国互联网协会未成年东谈主汇集保护与发展使命委员会文书长、和洽使命委员会文书长

龚好意思人

上海市讼师协会未成年东谈主权益保护专科委员会副主任

孙宏臣

《法治日报》讼师群众库成员、北京市兰台讼师事务所高档联合东谈主

上一篇：涉嫌严重违法犯罪，湖南钱俊君被查    下一篇：特朗普再度威胁罢职好意思联储理事库克